Marcelo Rosasco y Edgardo Esteban cuestionaron los anuncios presidenciales y plantearon diferencias con el enfoque utilizado por el Gobierno para abordar la soberanía de las islas.
Las declaraciones de Javier Milei sobre las Islas Malvinas generaron distintas reacciones entre los excombatientes de la guerra de 1982.
En diálogo con Noticias Argentinas, los veteranos Marcelo Rosasco y Edgardo Esteban cuestionaron aspectos del discurso presidencial y plantearon sus reparos sobre la estrategia elegida por el Gobierno.
La comparación con 1982
Rosasco sostuvo que parte del discurso presidencial le recordó las expectativas que existían durante la dictadura de 1982 respecto de una posible intervención de Estados Unidos en favor de la Argentina.
El excombatiente interpretó que Milei estaría depositando demasiadas expectativas en la posición de Washington frente a la disputa con el Reino Unido.
Rosasco también cuestionó la reivindicación presidencial de la soberanía y consideró que el Gobierno utiliza el tema en un momento político complejo.
Críticas a la estrategia internacional
El periodista y veterano también planteó dudas sobre la estrategia diplomática del Ejecutivo.
Según su interpretación, la Argentina estaría buscando apoyarse especialmente en Estados Unidos frente al Reino Unido, en un escenario en el que los recursos energéticos del Atlántico Sur adquieren cada vez mayor importancia.
Se trata de una valoración realizada por Rosasco y no de una posición oficial del Gobierno argentino.
Edgardo Esteban cuestionó el momento elegido
Edgardo Esteban, excombatiente y director del Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur, también consideró que las medidas anunciadas llegan después de que las compañías involucradas en Sea Lion avanzaran con el proyecto.
Esteban señaló que Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration vienen desarrollando actividades relacionadas con el proyecto petrolero y cuestionó que las nuevas medidas hayan sido anunciadas recién ahora.
También cuestionó la política de Defensa
Esteban vinculó además el reclamo de soberanía con las capacidades militares del país.
En su análisis mencionó la situación de la Armada, la ausencia de un submarino operativo y otros aspectos vinculados con el equipamiento de Defensa.
Para el excombatiente, defender la soberanía no debería limitarse a un discurso, sino que requiere una estrategia sostenida en materia diplomática, militar, científica y económica.
Malvinas vuelve a dividir opiniones
Las declaraciones de Rosasco y Esteban muestran que el regreso de Malvinas al centro de la agenda nacional también genera críticas entre veteranos y referentes vinculados directamente con la historia del conflicto.
Mientras algunos gobernadores respaldaron la posición presidencial, otros dirigentes y excombatientes cuestionaron tanto los tiempos como la estrategia anunciada.
El debate sobre la soberanía vuelve así a combinar política exterior, petróleo, Defensa y memoria histórica.
Comentarios
Publicar un comentario