Durante el debate en el cual se aprobó la Ley que reduce la edad mínima requerida para ser Intendente o Concejal, a 22 y 18 años respectivamente, se esgrimieron en general conceptos que marcaron la participación de la juventud en la política municipal, equiparando sus derechos a los de todos los ciudadanos.
En concordancia con ese criterio, el Bloque de la U.C.R. voto favorablemente el proyecto del Diputado Weirich, proponiendo además, el Diputado Spallanzani, la moción de que se unificara la edad mínima para ambos cargos a los 18 años, generandose un interesante debate.
Se funtamento esta moción en el hecho de que no hay argumento para definir específicamente una edad determinada, distinta que la que otorga la mayoría de edad con la cual se asumen todos los derechos y obligaciones cívicas. Tampoco hay por que diferenciar la función del Concejal con la del Intendente, ya que el primero es quien legisla las normas que debe aplicar el Intendente en su administración, lo controla, puede juzgarlo, sancionarlo y hasta eventualmente reemplazarlo si corresponde, cosa a lo que estaría vedado por esta ley si se diera el caso.
En definitiva serán los electores los que tomarán la decisión juzgando las condiciones de los candidatos.
Pero atrás de las buenas intenciones, se esconde también la malicia de la utilización de los jóvenes, con la tramposa ley de lemas, ya que con recursos públicos es muy fácil alentar a jóvenes a presentar sublemas para que sumen algunos votos. Esto fue reconocido por el propio miembro informante del oficialismo cuando dijo que esta ley es complementaria de la ley de lemas.
A pesar de lo sostenido en los discursos del oficialismo, junto con algunos opositores, estos votaron en contra de la moción de unificar la edad mínima a los 18 años para todos los cargos electivos municipales. Solo votaron a favor Spallanzani, Pastori y Wipplinger.
Es decir, adelante los jóvenes. pero no tanto. x
Comentarios
Publicar un comentario