Versiones cruzadas entre el Gobierno y la Justicia por el presunto peritaje de Gendarmería a los audios de Spagnuolo en la causa ANDIS

Un nuevo foco de tensión y contrapunto político se abrió este jueves en torno a la denominada causa ANDIS (Agencia Nacional de Discapacidad), a raíz de un supuesto informe técnico de la Gendarmería Nacional sobre la autenticidad de los audios atribuidos a su exdirector, Diego Spagnuolo.

Desde la Casa Rosada se difundió un comunicado asegurando que la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería determinó que los archivos no son auténticos. El supuesto informe oficial apuntaba que los registros presentaban rasgos compatibles con regrabaciones, cortes, discontinuidades e inconsistencias acústicas —sin descartar manipulación o el uso de inteligencia artificial—, además de señalar restricciones técnicas debido a una presunta interrupción en la cadena de custodia del material. Cabe recordar que dichas grabaciones involucran supuestos esquemas de corrupción con coimas de laboratorios y menciones directas a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Sin embargo, fuentes judiciales de Comodoro Py desmintieron categóricamente esta versión al ser consultadas por la Agencia Noticias Argentinas, remarcando que “aún no se presentó ningún informe firmado” y que no existen conclusiones formales de Gendarmería en el expediente a cargo del fiscal Franco Picardi. Desde los tribunales restaron dramatismo a la disputa, señalando que el avance de la investigación cuenta con múltiples elementos de prueba independientes de la polémica en torno a los audios.