La Cámara Federal de San Martín rechazó planteos presentados por la defensa del exdiputado José Luis Espert para intentar anular medidas de prueba en la causa que lo investiga por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. El tribunal también desestimó un recurso vinculado con el pedido para apartar al fiscal del expediente.
La decisión permite que la investigación continúe con las medidas cuestionadas por la defensa. Los jueces consideraron que no se acreditaron irregularidades que justificaran anular las actuaciones ni una vulneración concreta de las garantías constitucionales del exlegislador.
Qué cuestionó la defensa de Espert
Entre los puntos objetados estuvieron las declaraciones testimoniales tomadas durante la investigación, los pedidos de información patrimonial, la incorporación de informes de inteligencia reservados y los peritajes realizados sobre teléfonos celulares y otros dispositivos secuestrados.
La defensa también cuestionó que se hubieran impulsado medidas de prueba después de la declaración indagatoria y planteó reparos sobre la intervención de la fiscalía.
Los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones rechazaron los planteos. En su análisis, sostuvieron que las medidas cuestionadas se desarrollaron conforme a las normas aplicables y que no se demostraron defectos que justificaran invalidarlas.
Por otra parte, la Cámara desestimó el recurso relacionado con el pedido de recusación del fiscal, al que la defensa había cuestionado por una supuesta falta de objetividad.
La causa por los 200.000 dólares
La investigación busca esclarecer el origen y las circunstancias de un pago de 200.000 dólares que Espert habría recibido en 2020 y que estaría vinculado con Federico “Fred” Machado, empresario investigado en Estados Unidos por delitos financieros y otros posibles ilícitos.
Espert sostuvo que el dinero correspondía al pago de un contrato de consultoría. La fiscalía, en cambio, investiga si los fondos tuvieron un origen ilícito y si el supuesto contrato pudo haber sido utilizado para darles apariencia legal.
La causa también contempla posibles irregularidades patrimoniales. La evaluación de las pruebas y la determinación de las responsabilidades corresponden a la Justicia.
La investigación sigue en curso
El fallo no constituye una condena ni resuelve por sí mismo la responsabilidad penal de Espert. La decisión se refiere a los planteos de su defensa contra determinadas medidas de prueba y al recurso relacionado con la continuidad del fiscal.
El expediente deberá seguir su trámite judicial y la situación procesal del exdiputado tendrá que ser resuelta por el juzgado interviniente.
e.
Comentarios
Publicar un comentario