La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso que buscaba revisar el cierre de la investigación por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional firmado en 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri.
La Justicia dejó firme el archivo de la causa que investigaba posibles delitos vinculados con el préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) acordado en 2018, durante la presidencia de Mauricio Macri.
La decisión fue adoptada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, que rechazaron el recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal.
La investigación alcanzaba al expresidente Mauricio Macri y a exfuncionarios de su administración, entre ellos Luis Caputo, Federico Sturzenegger y Nicolás Dujovne.
Qué investigaba la causa
El expediente buscaba determinar si existieron delitos relacionados con el acuerdo con el FMI por aproximadamente 57.000 millones de dólares, anunciado en 2018.
Entre las hipótesis investigadas figuraba la posible utilización del préstamo para sostener la salida de divisas al exterior, con eventuales consecuencias para el Estado argentino.
La causa había sido archivada en febrero de 2026 por el Juzgado Federal N.º 5. Posteriormente, la Cámara Federal había confirmado esa decisión.
Los argumentos que llevaron a mantener el archivo
Según la información difundida por la Agencia Noticias Argentinas, el fiscal general Raúl Omar Pleé sostuvo que, después de cinco años de investigación, no se había logrado fundamentar una hipótesis delictiva concreta ni identificar una infracción específica vinculada con la aplicación de los fondos.
El planteo fiscal cuestionó que la acusación no estuviera respaldada por elementos suficientes para justificar nuevas medidas de investigación.
Sobre esa base, Casación rechazó el recurso que pretendía reabrir la revisión judicial del archivo.
Qué significa la decisión judicial
La resolución deja firme el archivo de esta causa en los términos del expediente. Esto significa que la investigación no continuará por esa vía judicial, de acuerdo con la decisión informada.
El cierre del caso no debe confundirse con una evaluación general sobre los resultados económicos del acuerdo con el FMI. La cuestión judicial se centró en la existencia de elementos que permitieran sostener una hipótesis penal concreta.
El préstamo de 2018 y sus consecuencias económicas continúan siendo objeto de debate político en Argentina, por su magnitud y por el impacto que tuvo en la relación del país con el organismo internacional.
Fuente: Agencia Noticias Argentinas, con información sobre la resolución de la Cámara Federal de Casación Penal.
Comentarios
Publicar un comentario