Las propuestas impulsadas por legisladores misioneros fueron incorporadas en buena parte al dictamen que ahora deberá ser debatido en el recinto. El proyecto busca establecer un régimen permanente para el sistema de discapacidad, con partidas presupuestarias protegidas, actualización de prestaciones y cambios en las pensiones.
El debate por el futuro del sistema de discapacidad dio un nuevo paso en la Cámara de Diputados de la Nación y Misiones consiguió incorporar varias de las propuestas que había planteado durante las negociaciones parlamentarias.
El diputado nacional Oscar Herrera Ahuad, presidente del bloque Argentina Federal, explicó que buena parte de los aportes realizados por el espacio fueron incluidos en el dictamen que avanzó en las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto y Hacienda. El texto ahora deberá ser tratado por el pleno de la Cámara.
La discusión busca definir un nuevo marco para el sistema de discapacidad, en un contexto en el que se debate si continuar con el régimen de emergencia vigente o avanzar hacia una legislación permanente.
Qué propuso Misiones
Uno de los principales planteos realizados por los legisladores misioneros fue establecer una partida presupuestaria específica para discapacidad, con un mecanismo que impida que los recursos destinados al sector sean inferiores, en términos reales, a los ejecutados durante el año anterior.
La propuesta también contempla una actualización trimestral de esos fondos para evitar que la inflación reduzca su capacidad de financiamiento.
Según explicó Herrera Ahuad, el planteo fue trabajado con información de la Oficina de Presupuesto del Congreso para estimar los recursos necesarios para garantizar el funcionamiento del sistema.
Nomenclador único para todo el país
Otro de los puntos impulsados desde Misiones fue mantener un nomenclador único de prestaciones de discapacidad a nivel nacional.
La propuesta apunta a que los valores de las prestaciones tengan un criterio común y no queden sujetos a diferencias entre los distintos financiadores del sistema.
El dictamen también contempla la actualización de los aranceles y la continuidad de las prestaciones dentro de un esquema permanente.
Qué pasaría con las pensiones
Entre los cambios propuestos también aparece una modificación para las personas que reciben una pensión por discapacidad y, de manera temporal, superan el límite de ingresos establecido.
La propuesta plantea que, si una persona supera los dos salarios mínimos, vitales y móviles debido a un ingreso adicional, el beneficio pueda ser suspendido de manera transitoria en lugar de ser eliminado definitivamente.
Si posteriormente los ingresos vuelven a ubicarse por debajo del límite, la prestación podría recuperarse sin necesidad de iniciar nuevamente todo el trámite judicial.
El dictamen de mayoría, además, establece una pensión para personas con discapacidad con Certificado Único de Discapacidad (CUD), equivalente al 70% del haber mínimo jubilatorio, junto con el acceso a un programa de cobertura de salud. También contempla compatibilidad con el empleo registrado o el monotributo dentro de determinados límites de ingresos.
Transparencia sobre las deudas con los prestadores
Otro de los reclamos incorporados apunta a mejorar la información sobre las deudas que el Estado mantiene con los prestadores de servicios para personas con discapacidad.
La propuesta busca que puedan consultarse públicamente las transferencias realizadas, los pagos pendientes y el estado de las deudas.
También se planteó que las obligaciones acumuladas durante la vigencia de la emergencia tengan un cronograma de cancelación durante 2027.
Misiones pidió evitar el traslado de obligaciones a las provincias
Durante las negociaciones, los representantes misioneros también plantearon que las responsabilidades vinculadas con la emergencia en discapacidad no sean trasladadas a las provincias sin el correspondiente financiamiento.
El planteo apunta especialmente a evitar que las jurisdicciones provinciales deban asumir nuevos costos sin recibir los recursos necesarios para afrontarlos.
El dictamen todavía no es la ley
El avance en comisión no significa que el nuevo régimen haya sido aprobado definitivamente.
El dictamen de mayoría obtuvo 42 firmas, mientras que el dictamen de minoría reunió 36. Argentina Federal acompañó el dictamen en disidencia, incorporando modificaciones a partir de sus propuestas.
Ahora el proyecto deberá llegar al recinto de Diputados, donde continuará el debate antes de definir su eventual aprobación.
Para Misiones, el resultado de las negociaciones representa la incorporación de varios de los planteos que sus legisladores habían llevado al debate nacional, especialmente en materia de financiamiento, actualización de prestaciones, pensiones y transparencia en los pagos.
Comentarios
Publicar un comentario